|
21/8/2009 22:16:38 SÍMBOLOS RELIGIOSOS O Ministério Público fez a denúncia
após representação do presidente da Atea (Associação Brasileira
de Ateus e Agnósticos), Daniel Sottomaior Pereira, que se sentiu
ofendido com a presença de um crucifixo em um órgão público. Além disso, afirmou a juíza, o Estado laico não deve ser entendido como uma instituição antirreligiosa ou anticlerical. "O Estado laico foi a primeira organização política que garantiu a liberdade religiosa. A liberdade de crença, de culto e a tolerância religiosa foram aceitas graças ao Estado laico, e não como oposição a ele. Assim sendo, a laicidade não pode se expressar na eliminação dos símbolos religiosos, mas na tolerância aos mesmos." Para o Ministério Público, a foto do
crucifixo desrespeitava o princípio de que o Estado é laico, ou
seja, sem religião. Segundo o texto, era também um desrespeito
"à liberdade de crença, à isonomia, bem como ao princípio da
impessoabilidade da administração pública e ao princípio
processual da imparcialidade do Poder Judiciário". Gentileza Zunino.. PS. Nem toda a justiça está podre neste país. Tem uma juíza séria... Mas até quanto valerá sua decisão? Pensam que o diabo se conformará? Aguardem! Fonte: Recados do Aarão
|
|
Copyright © Pai de Amor - Todos os direitos reservados |